Достоинства и недостатки
|
Постановка закрытого вопроса |
Достоинства |
Облегчает ответ на вопрос, и следовательно позволяет получить его быстро. Подтверждает, что группа/отдельный ее участник поняли суть (однако, без постановки наводящих вопросов, участники могут сказать, что все поняли, тогда как на самом деле это не так). Представляется полезным применение прямого стиля, с тем, чтобы направить ход занятия в нужное вам русло, или ускорить процесс вследствие недостатка времени. |
Недостатки |
Существует вероятность получения только ответов типа «да»/«нет»/ «не знаю», что не будет способствовать стимулированию дискуссии. |
|
Постановка закрытого вопроса для всей группы |
Достоинства
|
Открытые вопросы требуют более развернутых ответов, нежели чем «да»/«нет»/«не знаю», и способствуют стимулированию дискуссии. Обращение с вопросом ко всей группе дает каждому участнику возможность ответить. |
|
Никто не отвечает на вопросы, даже если ответ им известен; таким образом, вам придется давать ответ самому. На вопросы, адресованные всей группе, может постоянно отвечать один и тот же участник. Остальная группа может не иметь возражений, так как для них это является простейшим выходом; но вам то необходимо участие всей группы! |
|
Постановка вопроса конкретному участнику |
Достоинства |
Либо вы получите ответ на поставленный вопрос, либо вы определите, что участник не имеет ответа. Иногда помогает способ «разбудить» участника, привлечь к дискуссии не участвующего, или стимулировать к участию в дискуссии застенчивого участника. |
Недостатки |
Может привести к замешательству, если участник не имеет ответа. Некоторые участники могут почувствовать себя «жертвами» при применении такого метода. |